Śledztwo w Tramwajach Śląskich: Prokuratura bada sprawę domniemanej korupcji

Zatrzymanie prezesa i wiceprezesa spółki Tramwaje Śląskie przez CBA wywołało poruszenie w regionie. Sprawa, nadzorowana przez Prokuraturę Europejską, dotyczy wielomilionowych przetargów na modernizację infrastruktury tramwajowej w GZM. Śledczy sprawdzają podejrzenia o nieprawidłowości finansowe.

Katowicka delegatura Centralnego Biura Antykorupcyjnego, działając na polecenie Prokuratury Europejskiej (EPPO), przeprowadziła w ostatnich dniach kolejne czynności procesowe. Służby weryfikują sygnały dotyczące ewentualnych nadużyć przy realizacji kluczowych projektów komunikacyjnych na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.

W ramach operacji na terenie Katowic oraz Chorzowa zatrzymani zostali urzędujący członkowie zarządu spółki transportowej: prezes Bolesław K. oraz wiceprezes Marcin M. Obaj mężczyźni usłyszeli zarzuty o charakterze korupcyjnym. Zgodnie z polską procedurą karną oraz fundamentalną zasadą domniemania niewinności, etap postępowania przygotowawczego służy jedynie zbadaniu sprawy. Fakt postawienia zarzutów nie jest równoznaczny z potwierdzeniem, że opisywane czyny rzeczywiście miały miejsce.

Jakich przetargów dotyczy śledztwo Prokuratury Europejskiej w GZM?

Wielowątkowe postępowanie skupia się wokół zamówień publicznych powiązanych z potężnym projektem infrastrukturalnym pod nazwą „Modernizacja i rozwój infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii”. To zadanie o strategicznym znaczeniu dla miast aglomeracji, obejmujące przebudowę dziesiątek kilometrów torowisk, modernizację sieci trakcyjnej oraz zakup nowoczesnego, niskopodłogowego taboru szynowego.

Inwestycja zyskała ogromne wsparcie finansowe z funduszy Unii Europejskiej. W perspektywie finansowej na lata 2007–2027 łączna pula unijnego dofinansowania opiewa na kwotę aż 1,9 miliarda złotych. Ze względu na zaangażowanie środków unijnych, sprawą zajęła się powołana do ochrony interesów finansowych Wspólnoty Prokuratura Europejska, która od zeszłego roku posiada swoje biuro w Katowicach.

Czy w Tramwajach Śląskich doszło do zmowy przetargowej?

Funkcjonariusze CBA oraz prokuratorzy delegowani badają hipotezę, wedle której przy przetargach mogło dochodzić do zjawisk o charakterze korupcji czynnej i biernej, nadużywania uprawnień czy bezprawnego wpływania na wyniki postępowań zakupowych. Śledczy sprawdzają, czy poufne informacje techniczne były przekazywane jednej z faworyzowanych firm budowlanych, co miałoby ułatwić jej zdobywanie zamówień.

W prokuratorskich zarzutach pojawia się także wątek ewentualnego akceptowania zawyżonych kosztorysów oraz rozliczania prac, które w rzeczywistości mogły nie zostać wykonane. Łączna wartość domniemanych korzyści majątkowych, jakie według założeń śledczych mogły krążyć w tym procederze, szacowana jest na około 2,7 miliona złotych. Do czasu zebrania pełnego materiału dowodowego i oceny go przez sąd, wszystkie te ustalenia pozostają wyłącznie założeniami organów ścigania. Do tej pory w całym śledztwie zarzuty przedstawiono 11 osobom, a jeden z wcześniejszych przetargów został unieważniony.

Jakie środki zapobiegawcze zastosowano wobec władz spółki?

Po przeprowadzeniu niezbędnych czynności w Biurze Delegowanego Prokuratora Europejskiego w Katowicach, wobec Bolesława K. oraz Marcina M. zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze. Podejrzani zostali objęci dozorem policji oraz poręczeniem majątkowym. Dodatkowo prokurator podjął decyzję o czasowym zawieszeniu prezesa Bolesława K. w wykonywaniu obowiązków służbowych.

Stanowisko podejrzanych i sytuacja prawna przedsiębiorstwa

Z doniesień medialnych wynika, że obaj menedżerowie kwestionują stawiane im zarzuty w kontekście bieżącego zarządzania firmą przewozową. Wiceprezes Marcin M. w publicznych wypowiedziach sugerował, że badane przez prokuraturę kwestie nie mają związku z operacyjną działalnością Tramwajów Śląskich, lecz mogą dotyczyć ewentualnych nieprawidłowości przy finansowaniu minionej samorządowej kampanii wyborczej.

Oficjalne stanowisko rzecznika prasowego spółki wskazuje, że przedsiębiorstwo posiada w tym postępowaniu status pokrzywdzonego, nie były w nim od miesięcy prowadzone żadne czynności śledcze, a firma deklaruje pełną gotowość do współpracy z organami ścigania w celu rzetelnego wyjaśnienia sytuacji. O dalszych krokach personalnych zdecyduje rada nadzorcza spółki.

Kim jest poseł KO, którego dotyczy wniosek o uchylenie immunitetu?

Śledztwo EPPO i CBA zatacza coraz szersze kręgi i zyskało również kontekst parlamentarny. W maju Europejska Prokurator Generalna skierowała do Sejmu RP oficjalny wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego posłowi Wojciechowi K., reprezentującemu w parlamencie okręg mysłowicki.

Śledczy dążą do wyjaśnienia wątku związanego z domniemanym powoływaniem się na wpływy oraz tak zwaną płatną protekcją przy okazji opisywanych projektów transportowych w regionie. Procedura parlamentarna jest w toku, a zbadanie tego wątku ma pozwolić na precyzyjne określenie roli poszczególnych osób w całej sprawie. Postępowanie ma charakter rozwojowy.

Więcej ważnych i interesujących artykułów znajdziesz klikając w jeden z dwóch klawiszy poniżej prowadzących do naszych rubryk:

Masz ważną informację lub widzisz problem w Katowicach i okolicy? Napisz: [email protected] albo wyślij wiadomość na Facebooku Katowice Dziś.

Redaktor naczelny Katowice Dziś: Mateusz Cieślak.

Najważniejsze pytania dotyczące śledztwa (FAQ)

Kto został zatrzymany w sprawie Tramwajów Śląskich?

W ramach ostatniej akcji CBA zatrzymani zostali urzędujący prezes spółki Bolesław K. oraz wiceprezes Marcin M. Łącznie w całym wielowątkowym śledztwie zarzuty przedstawiono już 11 osobom, w tym jednemu z dyrektorów oraz lokalnym przedsiębiorcom.

Jakie zarzuty postawiła prokuratura władzom spółki?

Menedżerom przedstawiono zarzuty o charakterze korupcyjnym. Śledztwo Prokuratury Europejskiej i CBA dotyczy podejrzeń o zmowę przetargową, korupcję czynną i bierną, nadużycie uprawnień oraz działanie na szkodę interesu publicznego.

Czy zatrzymanie oznacza, że prezes i wiceprezes są winni?

Nie. Zgodnie z zasadą domniemania niewinności przedstawienie zarzutów oznacza jedynie, że prokuratura bada prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego. O winie lub uniewinnieniu podejrzanych decyduje wyłącznie niezawisły sąd po przeprowadzeniu procesu.

Czego dotyczą podejrzane przetargi w aglomeracji?

Sprawa dotyczy zamówień publicznych na realizację projektu „Modernizacja i rozwój infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii”. Wartość unijnego dofinansowania tego programu na lata 2007–2027 wynosi 1,9 miliarda złotych.

Fot. ZTM