Zawiadomienie przeciwko nowemu prezesowi NIK.

24 września 2025 Wyłączono przez Redakcja Katowice Dziś

W tle pół miliarda złotych, polityczne targi i pytanie o konflikt interesów.

***

Zaprzysiężenie pod znakiem sporu

Mariusz Haładyj, dotychczasowy szef Prokuratorii Generalnej, dziś zostaje zaprzysiężony jako nowy prezes Najwyższej Izby Kontroli (złożył przysięgę dziś przed południem). Sejm i Senat poparły jego kandydaturę niemal jednogłośnie (PiS wycofał swojego kandydata), a premier Donald Tusk przedstawiał go jako bezpartyjnego fachowca. Teraz, na finiszu, pojawiło się zawiadomienie do prokuratury i wniosek o wstrzymanie zaprzysiężenia.

Kto stoi za zawiadomieniem?

Wbrew pierwszym doniesieniom medialnym, to nie Marian Banaś odpowiada za inicjatywę. Znamy treść sprostowania, skierowanego do dziennika “Rzeczpospolita”. W sprostowaniu wyraźnie zaznaczono, że prezes NIK z tą inicjatywą nie ma nic wspólnego. Autorem działań jest Ruch Świetlik. Pod zawiadomieniem skierowanym do ministra sprawiedliwości oraz pod sprostowaniem podpisani są reprezentujący Świetlik Tomasz Chodkiewicz oraz Andrzej Voigt.

Andrzej Voigt jest zarazem doradcą odchodzącego prezesa NIK Mariana Banasia. Podkreśla on: „Prezes Banaś nic nie ma wspólnego z tym działaniem. To inicjatywa Ruchu Świetlik”. Z dalszej części oświadczenia dowiadujemy się, że chodzi o uświadomienie premierowi, że na stanowisko prezesa NIK powołuje się osobę, “która w naszej opinii ma konflikt interesu i absolutnie nie jest apolityczna”.

Pismo do ministra sprawiedliwości

W piśmie skierowanym do Waldemara Żurka i do wiadomości premiera Donalda Tuska wskazano na raport NIK, który piętnuje decyzję o wpompowaniu ogromnych kwot w Polski Holding Hotelowy sp. z o. o. Podstawą zawiadomienia przesłanego szefowi resortu sprawiedliwości jest pozytywna opinia Prokuratorii Generalnej z czasów, gdy jej szefem był właśnie Mariusz Haładyj. W dokumencie czytamy: „wnioskujemy o wstrzymanie zaprzysiężenia przez Sejm RP Pana Mariusza Haładyja na prezesa NIK do czasu prawnego wyjaśnienia tego jednoznacznie niezgodnego z prawem działania KPRM kierowanego przez premiera Mateusza Morawieckiego oraz Jacka Sasina, ministra aktywów państwowych”. Zawiadomienie dotyczy przekazania przez Skarb Państwa 551,3 mln zł “na rzecz podmiotu komercyjnego PHH”.

W tle polityczne układanki

Warto zauważyć, że wybór Haładyja na prezesa NIK nie był wyłącznie decyzją merytoryczną. O obsadzie takich stanowisk zwykle decyzuje polityka – skoro wyboru dokonują w głosowaniu Sejm a następnie Senat.

Według naszych ustaleń, marszałek Sejmu Szymon Hołownia miał zażądać dla Polski 2050 tego stanowiska w zamian za rezygnację z funkcji wicepremiera, której nie otrzymała Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. Najpierw Hołownia proponował Jacka Kozłowskiego, ostatecznie wybór padł na Mariusza Haładyja. Premier Donald Tusk miał przyjąć tę propozycję, aby utrzymać stabilność koalicji.

Reakcje polityków

Marek Sawicki (PSL) przypomina, że zawiadomienie jakie trafiło do ministra sprawiedliwości nie jest procedurą właściwą, a ewentualne zarzuty powinny trafiać bezpośrednio do prokuratury. Z kolei Donald Tusk podkreślał (kilka dni temu), że Haładyj ma doświadczenie w rządach różnych opcji politycznych i jest „ponadpartyjnym ekspertem”.

Co dalej z NIK?

Choć dziś w Sejmie odbywa się zaprzysiężenie, to nie kończy sprawy. Zawiadomienie Świetlika otwiera nowy front w politycznej batalii o NIK. Być może ten front wcale dziś nie zostanie zamknięty.

Przypomnijmy, że prezes NIK wybierany jest na 6 lat. Jego odwołanie jest możliwe, lecz bardzo trudne. Tak było z prezesem Banasiem. był on kandydatem PiS. Gdy NIK zaczął ujawniać nieprawidłowości z czasów, gdy rządził PiS, “dobra zmiana” usiłowała doprowadzić do jego odwołania, lecz bezskutecznie.

***

Zapraszamy was na stronę iboma.media. Tylko ciekawe i ważne treści.

*** *** ***

Ważny temat. Warto przeczytać