Nielegalność uchwały podjętej przez komisję wyborczą w Rudzie Śląskiej, nadzorującej ostatnie wybory w tym mieście.

27 stycznia 2023 Wyłączono przez administrator

Jakie mogą być konsekwencje?

***

Podczas ostatnich wyborów prezydenta Rudy Śląskiej wiceprzewodniczący komisji wyborczej Marek Jarocki odkrył nieprawidłowości na listach poparcia niektórych kandydatów. Chodziło konkretnie o dwie osoby.

Powiadomił prokuraturę o popełnieniu przestępstwa.

– W ramach odwetu za to działanie odwołano mnie z funkcji zastępcy przewodniczącego – mówi nam.

I dodaje:

– Pomimo oczywistego fałszerstwa jeden z kandydatów został zarejestrowany.

Były już przewodniczący nie odpuścił i zaskarżył uchwałę komisji wyborczej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Pisał także do Sądu Najwyższego i Państwowej Komisji Wyborczej.

Tam jednak nie chciano zająć się sprawą uważając, że wszystko jest w porządku.
Tymczasem WSA jest innego zdania.

We wtorek wydano w tej sprawie wyrok. Uchylono nim uchwałę komisji wyborczej jako niezgodną z prawem.

Sąd stanął na stanowisku, że po pierwsze, nie ma żadnego przepisu, który by upoważniał komisję do zmiany przewodniczącego i jego zastępcy. Po drugie uznano, że ze względu na okoliczności sprawy, to odwołanie nie miało podstaw.

Ten wyrok jest precedensem w skali kraju, ponieważ jeszcze nikt wcześniej nie zaskarżył tego typu uchwały do sądu, a PKW stałą na stanowisku, że przewodniczących można odwoływać i powoływać kiedy się chce.

Wyrok może mieć też skutki dla ważności wyborów w Rudzie Śląskiej. Wszystkie uchwały komisji wyborczej muszą być podjęte z udziałem przewodniczącego lub jego zastępcy.

Jeśli któraś z uchwał podczas ostatnich wyborów została podjęta z udziałem niewłaściwego zastępcy to jest nieważna.
Może to być na przykład uchwała o rejestracji kandydata. Ta kwestia jest na razie badana.

A co z uchwałą stwierdzającą ważność wyborów? Czy dotyczącą tego, kto uzyskał najwięcej głosów?

Druga tura była przecież przeprowadzana już wtedy, gdy komisja wyborcza pracowała w niewłaściwym składzie. Nie mówiąc już o tym, że ta zmiana, którą podważył WSA w Gliwicach, miała miejsce przed rozstrzygnięciem pierwszej tury wyborów.

To powoduje szereg innych pytań, na które dziś nie znamy odpowiedzi, a te z pewnością są ważne dla mieszkańców Rudy Śląskiej.

Ten przykład pokazuje, jak niebezpieczne jest naginanie przepisów prawa. Prowadzić ono może do nieprzewidywalnych konsekwencji.

Zdjęcie – opis poniżej. poniżej również nasz artykuł o burzliwym przebiegu wyborów w Rudzie Śląskiej.

***

Tych 200 tys. ludzi naprawdę nie musiało umrzeć.

Poruszający film o pandemii – link do strony z filmem: Pandemia Czas Próby (do obejrzenia na komputerze i na niektórych komórkach; zwróć uwagę na to, by zacząć od części pierwszej).

Jeśli masz problem na komórce a chcesz go na niej obejrzeć – w przeglądarce telefonu po prostu wpisz iboma.media
***
KOMENTARZE: TYLKO FACEBOOK.

Masz problem, widzisz problem, masz ważną informację? Daj nam znać:

[email protected] lub przez „Wyślij Wiadomość” na Facebooku Katowice Dziś.

***

Tych, którzy jeszcze nie widzieli, zachęcamy do obejrzenia filmu dokumentalnego „Wymazy spod płota. Pandemia, wielkie pieniądze, śmierć” (baner z linkiem do filmu przy tekście).

***

Poszukujemy współpracowników. Skontaktuj się mailowo lub przez Fb.

***

Redaktor naczelny Katowice Dziś Mateusz Cieślak.

***